Schrif­te­lijke vragen van het lid Emmerik inzake de alter­na­tieven voor Amster­damse boeren

Toelichting: 

Op 26 juni j.l. heeft onze fractie een motie ingediend om het college aan te sporen met een landbouwvisie te komen voor de stad. En ook de TAC heeft eerder in hun jaarverslag al aangegeven dat het tijd wordt dat deze visie ontwikkeld gaat worden. In een stad waar we te maken hebben met woningtekort, een biodiversiteitscrisis en waar veehouderijen gevestigd staan die bijdragen aan het klimaatprobleem door hun grote CO2 en stikstof uitstoot, maar ook het land-, en waterverbruik [1]  en bijdragen aan diverse gezondheidsrisico’s zoals de ontwikkeling van zoönoses en antibioticaresistentie[2], is het van belang dat we boeren mogelijkheden bieden om over te schakelen naar een duurzamere vorm van ondernemen en landgebruik.  

Deze noodzaak om een gemeentelijke landbouwvisie te ontwikkelen werd afgelopen week in het Parool nog maar eens onderstreept. Hierin wordt omschreven hoe een boer graag neveninkomsten zou willen verdienen uit iets anders dan vee – namelijk een zorglogeerhuis - , maar door gemeentelijke regelgeving wordt tegengewerkt [3]. En hoewel de fractie van de Partij voor de Dieren de hotelstop steunt, is het wel van belang dat deze boeren alternatieven worden geboden.  De partij voor de Dieren vindt dat de gemeente het initiatief zou moeten nemen op de omschakeling van deze boeren naar het houden van minder dieren, een duurzamere manier van boeren of ander landgebruik door gezamenlijk op zoek te gaan naar alternatieven. Zeker aangezien regelgeving vanuit het Rijk nog lang op zich zou kunnen laten wachten zoals de TAC stelt in haar jaarverslag.  

 
Met deze schriftelijke vragen wil de Partij voor de Dieren verduidelijking op de koers die het college in wil zetten ten aanzien van boeren in Amsterdam. Want wat onze fractie betreft is het noodzakelijk om alle boeren die over willen gaan op het houden van minder dieren, op een duurzamere manier landbouw willen bedrijven of het landgebruik anders willen inrichten optimaal te stimuleren en ondersteunen.  

Gezien het vorenstaande stelt ondergetekende, namens de fractie van Partij voor de Dieren, op grond van artikel 84 van het Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen: 

1. De Partij voor de Dieren acht het cruciaal voor een veilige toekomst om boeren - die dat zelf zouden willen - zo snel en goed mogelijk te ondersteunen in een transitie naar een duurzamere vorm van landgebruik, met minder uitstoot en minder dierenleed. Hoe kijkt het college hier tegenaan? Graag een uitgebreide toelichting 

2. Ook acht de Partij voor de Dieren het noodzakelijk om toe te werken naar een landbouwsysteem waarin we meer zullen bouwen op biologische akkerbouw in plaats van het gebruik van land door de veehouderijen, zodat de uitstoot afneemt, en de gezondheid van de mensen en biodiversiteit van de bodem en dieren in de omgeving toe kan nemen. Hoe kijkt het college hiernaar? Graag een uitgebreide toelichting? 

3. Is het college bekend met hoeveel boeren(-bedrijven) dieren houden voor consumptie? Om hoeveel dieren gaat het in Amsterdam? Graag een differentiatie in het aantal kippen, koeien, varkens en eventuele andere diersoorten. 

4. Is het college bekend met hoeveel boeren zouden willen overschakelen naar een duurzamere vorm van boeren, ander landgebruik of volledig zouden willen stoppen? Zo nee, is het college bereid dit te onderzoeken? 

5. Op wat voor manier kan – volgens het college – een landbouwvisie bijdragen aan de huidige problematiek in de stad, zoals de biodiversiteitscrisis, woningbouwtekort, en bodemkwaliteit? Graag een uitgebreide toelichting 

6. Het college gaf aan geen visie te willen ontwikkelen op de landbouw in Amsterdam. Maar diverse partijen (GroenLinks en PvdA) uit Weesp zijn hier eigenhandig wel mee aan de slag gegaan. Hoe reflecteert het college op deze gang van zaken? Graag een uitgebreide toelichting 

7. Is het college bereid deze visie op termijn – na de juiste procedures zoals een participatietraject en inspraakversie - verder te ontwikkelen en voor te leggen aan de raad? Graag een toelichting