Schriftelijke vragen van het lid Krom inzake afschot van ratten met een luchtbuks in de achtertuin van Stichting De Mussen Toevlucht
-
- Vragen
- Schriftelijke vragen van het lid Krom inzake afschot van ratten met een luchtbuks in de achtertuin van Stichting De Mussen Toevlucht
Indiendatum: mei 2024
Aan het college van burgemeester en wethouders
Toelichting:
Op 7 mei j.l. verscheen het AT5-artikel inclusief filmpje over het item ‘Straten van Amsterdam: Ratten worden niet oud in de Rozenstraat’ 1? Hierin wordt duidelijk dat een lid van Stichting de Mussen Toevlucht met behulp van een luchtbuks ratten doodschiet. De Partij voor de Dieren komt op voor elk dier en keurt het doodschieten van ratten ten strengste af. Het getuigt niet van mededogen om op deze manier met een levend wezen om te gaan. Ook de jolige manier waarop de journalist van AT5 het doodschieten van deze dieren bespreekt, is voor de Partij voor de Dieren onbegrijpelijk.
Het is verboden om met een luchtbuks op personen en dieren te schieten, zo is te lezen op de website van de politie2. Ratten zijn wettelijk beschermd door de algemene zorgplicht en de Wet Dieren. Volgens de Wet Dieren mogen ratten niet zinloos gedood, mishandeld, verstoord of gevangen worden3. Het is ook in strijd met het Amsterdamse beleid. ‘Dieren horen bij Amsterdam en hun welzijn verdient onze zorg. Niet in de laatste plaats omdat ze in grote mate afhankelijk van ons zijn of juist door mensen in de knel komen.’ Zo luiden een aantal inleidende zinnen uit ‘De Agenda Dieren 2024-2026'4 waarin het Amsterdamse beleid ten aanzien van dieren in de komende drie jaar wordt bepaald. Bij bestrijding van ‘overlastgevende dieren’ is ‘preventie leidend’, zo valt te lezen.
Gezien het vorenstaande stelt ondergetekende, namens de fractie van de Partij voor de Dieren, op grond van artikel 84 van het Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen:
- Heeft het college kennisgenomen van het AT5-artikel ‘Straten van Amsterdam: Ratten worden niet oud in de Rozenstraat’
- Is dit lid van Stichting de Mussen Toevlucht in bezit van een provinciale ontheffing voor het schieten van ratten?
- Indien er sprake is van illegale afschot: is het college dan direct bereid om aangifte te doen? Zo nee, waarom niet?
- Is het college het met de Partij voor de Dieren eens dat het doodschieten van ratten niet verenigbaar is met het beleid van de gemeente waarin ‘preventie leidend’ is? Zo nee, waarom niet?
- In de Agenda Dieren is te lezen dat de gemeente bij zorgelijke signalen bereid is te spreken met bedrijven over hun omgang met dieren. Is de gemeente bereid om in gesprek te gaan met de stichting in kwestie? Zo nee, waarom niet?
Indiener,
J. Krom
Indiendatum:
mei 2024
Antwoorddatum: 11 jul. 2024
1. Heeft het college kennisgenomen van het AT5-artikel ‘Straten van Amsterdam: Ratten worden niet oud in de Rozenstraat’?
Ja, het college heeft hier direct kennis van genomen.
2. Is dit lid van Stichting de Mussen Toevlucht in bezit van een provinciale ontheffing voor het schieten van ratten?
Het lid van de Stichting de Mussen Toevlucht is niet in het bezit van een dergelijke ontheffing. Het is overigens niet verboden om in het bezit te zijn van een luchtbuks als particulier. Het schieten van dieren zonder ontheffing is dat wel.
3. Indien er sprake is van illegale afschot: is het college dan direct bereid om aangifte te doen? Zo nee, waarom niet?
Dit is niet nodig gebleken. De handhavende instanties (Omgevingsdienst NHN en Politie Amsterdam) hebben, bij navraag door de gemeente, laten weten hierin actie te gaan ondernemen. Er heeft inmiddels een gesprek plaatsgevonden. De handhavende instanties hebben afspraken gemaakt met het lid van de Stichting de Mussen Toevlucht en is voldoende vertrouwen dat de luchtbuks niet meer gebruikt zal worden voor het doden van dieren, in dit geval ratten.
4. Is het college het met de Partij voor de Dieren eens dat het doodschieten van rattenniet verenigbaar is met het beleid van de gemeente waarin ‘preventie leidend’ is? Zo nee, waarom niet?
Ja, het doodschieten van ratten is niet verenigbaar met beleid van de gemeente waarin preventie leidend is. Het is daarom ook belangrijk dat ingezet wordt op preventieve middelen. Het beeld nu is dat er extra inspanningen zijn gepleegd zodat ratten minder makkelijk in de betreffende tuin kunnen komen.
5. In de Agenda Dieren is te lezen dat de gemeente bij zorgelijke signalen bereid is te spreken met bedrijven over hun omgang met dieren. Is de gemeente bereid om in gesprek te gaan met de stichting in kwestie? Zo nee, waarom niet?
Ja, de gemeente is bereid om in gesprek te gaan als het gaat om zorgelijke signalen over bedrijven en hun omgang met dieren. In dit geval bleek dit niet nodig.
Wij staan voor:
Interessant voor jou
Schriftelijke vragen van het lid Bakker inzake de rol van de Amsterdamse Haven bij ontbossing voor soja en palmolie
Lees verder
Schriftelijke vragen van het lid Bakker inzake het gebruik van honden als wapen
Lees verder