Motie inzake Tran­si­tie­visie Warmte (bron­nen­stra­tegie)

Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:

De raad,

Constaterende dat:

• het onderzoek naar de potentie voor geothermische warmte onder Amsterdam nog niet afgerond is
• er weinig zekerheid is over de inzet op houtige biomassa
• de Transitievisie Warmte sterk inzet op warmtenetten van hoge en midden temperatuur
• in de Transitievisie Warmte in de 2 scenario’s (2040) nog steeds biomassa als noodzakelijke warmtebron wordt benoemd,

Overwegende dat:

• niet duurzame warmtebronnen vervangen moeten worden met duurzame bronnen;
• het onwenselijk is dat warmtenetten ook in 2040 afhankelijk zullen zijn van biomassa van het AEB, afvalverbranding en restwarmte van de STEG-centrale van Vattenfall;
• een warmteplan niet op waarde kan worden geschat zonder een duidelijk beeld van de (potentiële) warmtebronnen;
• keuzes die nu gemaakt worden van invloed kunnen zijn op de toekomst van warmtevoorziening van de stad,

Spreekt uit dat:

de Transitievisie Warmte een onvoldoende onderbouwd document is waar in huidige vorm niet over gestemd kan worden,

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:

Een onderbouwde bronnenstrategie op te stellen en op basis hiervan de Transitievisie Warmte opnieuw in stemming te brengen.