Motie inzake slimme deur­bellen: regels en riscio’s

De Raad,

Gehoord de discussie over Discussienota groeiend aantal slimme deurbellen in de stad

Constaterende dat:

• Op dit moment 1,2 miljoen Nederlanders een slimme deurbel bezitten;
• Uit onderzoek blijkt dat zo’n 90% van het totale aantal slimme deurbellen de openbare weg filmt, wat volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) niet is toegestaan;
• De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) het aangewezen orgaan is om de privacywetgeving te handhaven;
• Het college heeft aangegeven samen met VNG te onderzoeken welke aanvullende regelgeving op lokaal niveau mogelijk is om de ongewenst effecten van slimme deurbellen tegen te gaan;

Overwegende dat:

• De AP overstelpt wordt met klachten over particuliere camera’s, zoals slimme deurbellen, maar onvoldoende capaciteit heeft om alle privacyklachten te onderzoeken;
• Uit onderzoek van O&S blijkt dat een groeiende groep Amsterdammers ongemak ervaart door het effect van slimme deurbellen op de buurt;
• Uit onderzoek van Affectlab blijkt dat surveillance technologie op buurtniveau zoals deurbellen voor verharding kan zorgen in onze beoordeling van en onze omgang met andere mensen, met negatief effect op gemeenschapsvorming en sociale cohesie;
• Amsterdam een verantwoordelijkheid heeft om privacy van Amsterdammers te beschermen
• Slimme deurbellen ook op zo’n manier kunnen worden geïnstalleerd dat er geen onrechtmatige beelden worden verzameld of bewaard;

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders

• Wettelijke regels rondom slimme deurbellen (bewaartermijn van beelden, enkel privéterrein filmen);
• Mogelijkheden om te kiezen voor privacy-vriendelijkere instellingen zoals geen beelden opnemen (alleen live meekijken als dat nodig is) of alleen een filmopname maken onder bepaalde omstandigheden (wanneer er wordt aangebeld);
• Welke stappen je kan ondernemen bij vragen over mogelijk onrechtmatig gefilmd worden

Indiener(s),

E.C. IJmker
J.M. Krom
A.S. Aslami