16 juni 2026

PvdD reageert op nieuw coalitieakkoord: "maak de noodzakelijke keuzes voor een diervriendelijke, groene en klimaatbestendige stad"

PRO Amsterdam en D66 hebben hun coalitieakkoord gepresenteerd. In dit akkoord staat hoe zij Amsterdam de komende vier jaar willen besturen. Van wonen en toerisme tot klimaat, groen en zorg: het akkoord laat zien welke keuzes de nieuwe coalitie wil maken voor de stad, en welke keuzes ze voor zich uit schuiven. Na het lezen van de plannen blijft bij de Partij voor de Dieren vooral de conclusie hangen: PRO en D66 durven niet de noodzakelijke keuzes te maken om de stad diervriendelijk, groen en klimaatbestendig te maken. Lees hier onze reactie op een aantal belangrijke onderdelen uit het coalitieakkoord.

Weinig aandacht voor dieren(welzijn)
Het meest opvallend vindt de Partij voor de Dieren hoe weinig aandacht er voor dierenwelzijn is. Het akkoord zegt nauwelijks iets over dieren in nood, opvangorganisaties of de bescherming van vrij levende dieren. De aandacht gaat vooral uit naar dieren met een functie voor mensen: huisdieren, en de dieren in ARTIS. De coalitie kiest ervoor om ARTIS extra te ondersteunen én promoten. De dierentuin krijgt 'een impuls' van 7 miljoen euro extra, bovenop de 4 miljoen euro subsidie die de dierentuin jaarlijks al ontvangt. Het leest bijna alsof PRO en D66 je een ARTIS-abonnement proberen aan te smeren. Wij vinden het ontzettend achterhaald om vast te blijven houden aan het opsluiten van dieren voor vermaak. We zullen dan ook blijven strijden voor de transitie naar een openbaar stadspark zónder het tentoonstellen van levende dieren.

Natuur en klimaatadaptatie
Wat natuur en klimaatadaptatie betreft, lezen wij vooral mooie woorden. Er wordt gesproken over vergroening, maar hiervoor worden nauwelijks extra middelen vrijgemaakt. Als er niet snel wordt ingegrepen en vergroend, kan toekomstige klimaatschade oplopen tot bijna 3,5 miljard euro. Nu wordt er enkel voor een paar miljoen gekozen: een druppel op een gloeiende plaat. Hoe veilig is de stad straks bij extreme weersomstandigheden, zoals hitte, droogte en wateroverlast? Hier is meer voor nodig. Als we nu niet investeren, hebben we over 10 jaar een nieuwe pechgeneratie, met zowel chronische hitteberoertes als chronisch natte sokken.

Water
Opvallend is dat maatregelen om de waterkwaliteit te verbeteren vrijwel ontbreken. De kwaliteit van het Amsterdamse water is op veel plekken schrikbarend laag. Dit komt onder meer door de drukte op het water, hengelen en steeds langere periodes van hitte en droogte. Daardoor zijn veel wateren vies, leeg en kaal geworden, met grote gevolgen voor onze leefomgeving en die van de dieren. Het is hoog tijd om daar iets aan te doen. Juist in een stad die letterlijk op het water is gebouwd, vindt de Partij voor de Dieren het schandalig dat de coalitie zo weinig plannen presenteert om de kwaliteit hiervan te verbeteren.

Stadslandbouw en rafelranden
Stadslandbouw komt er maar karig van af in dit akkoord. Hoewel dit college ruimte zegt te maken voor stadslandbouw, wordt dit nergens verder uitgewerkt. NoordOogst en het Groene Veld worden niet genoemd, en ook de vruchtbare Lutkemeerpolder verandert onder dit college nog steeds in beton. Ook is er te lezen dat dit nieuwe college ‘aandacht blijft hebben voor de rafelranden’. Maar tot nu toe hebben PRO en D66 niet laten zien dat zij plekken als het Groene Veld of De Ceuvel actief willen beschermen.

Duurzaamheid
Wat duurzaamheid betreft, lezen wij gemengd positieve en negatieve ontwikkelingen. Positief is dat de coalitie werk wil maken van het weren van ultra-fast-fashionreclame. Ook krijgt de aanpak van de overlast rond kunstmestfabriek ICL een plek in het akkoord. Dat zijn onderwerpen waarvoor de Partij voor de Dieren zich de afgelopen jaren hard heeft gemaakt. Tegelijkertijd blijft de coalitie vasthouden aan economische groei als uitgangspunt. Waarin Amsterdam als voorloper in de tech wordt genoemd. Fractievoorzitter Anke Bakker: “woningen, scholen en supermarkten kunnen niet op het stroomnet worden aangesloten wegens netcongestie, maar de coalitie besluit dat nog meer techbedrijven naar Amsterdam moeten komen. Waarom wil deze coalitie per se Silicon Valley aan het IJ worden?”.

Kleine stapjes tegen overtoerisme
In het tegengaan van overtoerisme worden enkele goede stappen gezet: een stop op stadspromotie gericht op toeristen, het sluiten van de Passenger Terminal voor cruiseschepen, en de verhoging van de toeristenbelasting. De Partij voor de Dieren pleit al jaren voor zulke stappen, en is blij dit terug te zien in het akkoord. Maar deze verhoging van de toeristenbelasting is te beperkt om een wezenlijk effect te hebben op het aantal toeristen dat naar onze stad komt. Ook hier kiest de coalitie dus voor kleine stappen waar juist stevige keuzes nodig zijn.

Zorg, ondersteuning en opvang
Tot slot bevat dit akkoord op het gebied van zorg en opvang ook positieve punten. Zo wordt de opvang van mensen zonder verblijfspapieren voortgezet en komen er inloophuizen voor dakloze vrouwen en kinderen (mede dankzij een motie van de Partij voor de Dieren). Tegelijkertijd bezuinigt de coalitie 25 miljoen euro op maatschappelijke ondersteuning voor mensen die hulp hard nodig hebben, bijvoorbeeld vanwege psychiatrische problematiek, dakloosheid of huiselijk geweld. Wat deze bezuiniging betekent voor de mensen die hiervan afhankelijk zijn, blijft onduidelijk. Dat vinden wij zeer zorgelijk.

Stevige oppositie van de PvdD
De Partij voor de Dieren ziet in dit coalitieakkoord kortom weinig concrete keuzes voor dieren, natuur, klimaat en kwetsbare inwoners. As deze coalitie zulke belangrijke keuzes blijft uitstellen, kan zij rekenen op een kritische en vasthoudende oppositie!

De PvdD diende meerdere amendementen (mogelijke aanpassingen) voor het coalitieakkoord in. Dit zijn ze: